MÁS NOVEDADES RD, SANTO
DOMINGO.- Este jueves inicia el juicio de fondo contra Blas Peralta y demás
acusados por el asesinato del ex rector de la Universidad Autónoma de Santo
Domingo, Mateo Aquino Febrillet, asesinado durante una persecución en la
Avenida Anacaona de la Capital.
José Parra, abogado de la
familia del asesinado ex rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo,
UASD, Mateo Aquino Febrillet, informó que el dirigente sindical Blas Peralta
Peralta, admitió haber asesinado al académico, pero aduce lo hizo de forma
involuntaria con el objetivo de lograr una condena de “solo dos años de
prisión”.
El abogado de Blas Peralta
admite que este mató a Mateo Aquino Febrillet, pero aduce que lo hizo
involuntariamente para lograr se le reduzca la pena.
Parra cita que “La aceptación
la formula en el numeral cuatro de sus conclusiones contenidas en el recurso de
apelación de fecha 18 de abril, página 26, en cuyo documento solicita a la
corte variar la calificación jurídica de asesinato por la de homicidio
involuntario”.
Parra, informó a END que esa
confesión está contenida en el recurso de apelación sometido el pasado 18 de
abril, por su abogado Francisco Tavera ante la corte, el cual demuestra que la
defensa de Blas Peralta “esta dislocada toda vez que durante un año ha negado
los hechos”.
Informó que en el recurso, la
defensa técnica de Blas, está pidiendo que se hagan experticias probatorias a
las pruebas de balísticas y que nuevamente se realicen pruebas a la
interceptación de las llamadas telefónicas.
Sin embargo, añade Parra, “se
despacha en el ordenal cuarto de la parte conclusiva de su recurso diciendo que
en cuanto a la muerte de Mateo Aquino Febrillet, que sea considerada como
homicidio involuntario y no como asesinato”.
Esto implica, explicó a END,
una admisión de que Blas Peralta fue el que disparó en contra de Mateo Aquino
Febrillet y que no hay una concordancia entre los pedimentos que hace en su
recurso de apelación.
También, se advierte en su
escrito de apelación la falta de coherencia con lo que Francisco Taveras, como
abogado de Peralta, había sostenido durante un año y también el día de
última audiencia preliminar, que su
cliente no había disparado contra el ex rector.
“Todo esto que Taveras está
planteando ahora, contradice todas sus afirmaciones durante doce meses,
lógicamente si el tribunal acogiera esa tesis macabra para el proceso, un
homicidio involuntario tiene una pena correctiva que no pasa de dos años”.
El abogado José Parra, reiteró
que todas las pruebas apuntan a que contrario a lo expresado por Francisco
Taveras, defensa técnica de Blas Peralta, a que hubo premeditación y acechanza
para matar al ex rector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet. Un disparo involuntario podría ser aquel que
se le dispara a una persona limpiando un arma o desenfundándola, pero no aquel
donde se apunta, se hala el gatillo y se dispara; eso es un asesinato. Calificó la “tesis de muy barata” y como
abogado querellante promete derrotarla en el juicio de fondo.
El recurso sometido por la
defensa de Blas Peralta, el 18 de marzo está basado en las supuestas
violaciones al derecho defensa de ese imputado, porque no se le permitió hacer
una nueva experticia, violación al principio de inmediatez, ya que el juez
debió fallar inmediatamente y no para la posteridad. Alega en su recurso Blas, que Rita Solís, viuda de Mateo Febrille,t no
registró su condición de esposa, acto aclaró José Parra que no necesitaba
ninguna documentación, porque jurídicamente “es notorio”, no hay que probarlo
ante el tribunal.
Aduce en su recurso la nulidad
de los análisis de balísticas e incorporación de pruebas a las llamadas
telefónicas, lo cual, dijo, son los mismos puntos planteados en todos los debates presentados
ante el Sexto Juzgado de Instrucción.
Apenas el 13 de marzo de este
año, Francisco Taveras, afirmaba a periodistas que su cliente es inocente y que no fue él quien
disparó al exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Mateo Aquino
Febrillet, fallecido el pasado 11 de marzo de 2016.
0 comentarios:
Publicar un comentario